<< 1 ... 56 57 58 59 60 61 [62] 63 64 65  ... 65 >> 
点击: 3822606  回复: 3220  已被537人收藏

 因为路边的黄牌子,我提起了行政诉讼

1832 157
来自:上海
注册:2010-02-24
发帖:2369+13365

已隐藏 10 层叠楼[点击展开]

()[mankind] 3048楼

马,甲

金山钢筋[indexphpcregister] 3049楼

该楼层已被删除

马。甲


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-08-04 21:54:49
1832 157
来自:上海
注册:2010-02-24
发帖:2369+13366

已隐藏 12 层叠楼[点击展开]

()[mankind] 3051楼

马。甲

金山钢筋[indexphpcregister] 3052楼

该楼层已被删除

马,甲


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-08-04 21:56:21
1832 157
来自:上海
注册:2010-02-24
发帖:2369+13367

已隐藏 14 层叠楼[点击展开]

()[mankind] 3053楼

马,甲

金山钢筋[indexphpcregister] 3054楼

该楼层已被删除

马甲


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-08-04 23:27:01
1833 157
来自:上海
注册:2010-02-24
发帖:2369+13368

已隐藏 16 层叠楼[点击展开]

()[mankind] 3055楼

马甲

金山钢筋[indexphpcregister] 3056楼

该楼层已被删除

马甲,


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-08-05 08:19:07
1833 157
来自:上海
注册:2010-02-24
发帖:2369+13369

已隐藏 18 层叠楼[点击展开]

()[mankind] 3057楼

马甲,

金山钢筋[indexphpcregister] 3059楼

该楼层已被删除

再撩也不给你机会


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-08-05 08:56:09
1833 157
来自:上海
注册:2010-02-24
发帖:2370+13370

已隐藏 20 层叠楼[点击展开]

()[mankind] 3060楼

再撩也不给你机会

金山钢筋[indexphpcregister] 3061楼

该楼层已被删除

马甲


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-08-05 09:31:24
1833 157
来自:上海
注册:2010-02-24
发帖:2370+13374

已隐藏 22 层叠楼[点击展开]

()[mankind] 3062楼

马甲

金山钢筋[indexphpcregister] 3066楼

该楼层已被删除

再撩也不给你机会


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-08-05 15:27:41
434 20
来自:上海.卢湾
注册:2009-07-12
发帖:46+748

通过一段时间观察发现确实是这样,想罚要罚但是不想动也不明确,也就成了一个坑谁掉里面的要罚但复议可以一切话语权都以官方为准。呵呵


------------------------------------------------------------------------------------------- 。。。。。
2020-08-05 15:30:57
135 0
来自:上海
注册:2012-06-18
发帖:0+42

已隐藏 3 层叠楼[点击展开]

帅哥联盟[jiangoxford] 3037楼

我比较正能量一点,希望lz二审翻盘,倒逼zf路牌设置的标准化

金山钢筋[indexphpcregister] 3038楼

该楼层已被删除
警告标志需不需要配合禁止标志是有争议的,但是只谈地方法框架下,临时停车的时限法律并没有规定,3分钟只是一个主观认定,既没有公示也不一定准确而且没有科学依据,缺乏执法标准。牌子没有标明时限又没有人来警告,那不是变相把临时停车的尺度把控交给了驾驶员,哪天严打升级了是不是3分钟变1分钟,有人来打招呼了3分钟是不是又可以变为6分钟,改参数又不需要听证也不需要对法律负责。lz打官司只是手段,目的还是希望执法标准透明,官司赢了倒逼zf,官司输了也希望zf能够重视

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-08-05 16:07:10
3070 221
来自:上海.浦东新
注册:2003-10-21
发帖:1046+16836

清风魅影[windoszzj] 3069楼

该楼层已被删除

不设禁令路边就可以长停了吗?交规怎么学的。就爱胡说八道


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-08-05 16:28:10
1833 157
来自:上海
注册:2010-02-24
发帖:2370+13375

清风魅影[windoszzj] 3069楼

该楼层已被删除

MCUview[amdopteron] 3073楼

不设禁令路边就可以长停了吗?交规怎么学的。就爱胡说八道

不可长停,可允许临时停车,10分钟以内。


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-08-05 17:37:56
30 4
来自:上海.金山
注册:2020-07-08
发帖:1+402

已隐藏 4 层叠楼[点击展开]

金山钢筋[indexphpcregister] 3038楼

该楼层已被删除

帅哥联盟[jiangoxford] 3072楼

警告标志需不需要配合禁止标志是有争议的,但是只谈地方法框架下,临时停车的时限法律并没有规定,3分钟只是一个主观认定,既没有公示也不一定准确而且没有科学依据,缺乏执法标准。牌子没有标明时限又没有人来警告,那不是变相把临时停车的尺度把控交给了驾驶员,哪天严打升级了是不是3分钟变1分钟,有人来打招呼了3分钟是不是又可以变为6分钟,改参数又不需要听证也不需要对法律负责。lz打官司只是手段,目的还是希望执法标准透明,官司赢了倒逼zf,官司输了也希望zf能够重视

警告标志和禁令标志(不知你写的 禁止标志 是否指禁令标志)是不同的概念。

禁令标志就直接画黄线了。警告标志如果按你所说要配合禁令标志,那么等于还是执行禁令标志了。

上海的地方法,要求你在没有禁令标志的路段临时停车了马上开走。

3分钟只是探头转一圈的时间,探头转过一圈了,你还停在原地不走,显然不属于临时停车即停即走。如果探头转一圈是2分钟或者4分钟,大概就不存在3分钟的说法了。

打官司我支持。我不支持,在违停10分钟的情况下,还强词夺理强调自己是马上开走,要求撤销处罚的这种官司。




-------------------------------------------------------------------------------------------
2020-08-05 17:55:23
1833 157
来自:上海
注册:2010-02-24
发帖:2370+13376

已隐藏 3 层叠楼[点击展开]

()[mankind] 3074楼

不可长停,可允许临时停车,10分钟以内。

金山钢筋[indexphpcregister] 3077楼

该楼层已被删除

用撩我的方法撩交警你还是必败


------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-08-05 19:37:53
30 4
来自:上海.金山
注册:2020-07-08
发帖:1+406

Ρrìηcê[cxyleoncici] 3071楼

通过一段时间观察发现确实是这样,想罚要罚但是不想动也不明确,也就成了一个坑谁掉里面的要罚但复议可以一切话语权都以官方为准。呵呵

品味另一个帖子里的一段话

保持良好心态



-------------------------------------------------------------------------------------------
2020-08-05 21:19:40
136 0
来自:上海
注册:2012-06-18
发帖:0+45

清风魅影[windoszzj] 3069楼

该楼层已被删除

金山钢筋[indexphpcregister] 3080楼

该楼层已被删除
人家拎出一条,你就拿全部去压他,我们只是小老百姓,不要这样戴帽子

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-08-06 10:50:00
31 4
来自:上海.金山
注册:2020-07-08
发帖:1+409

已隐藏 6 层叠楼[点击展开]

金山钢筋[indexphpcregister] 3075楼

警告标志和禁令标志(不知你写的 禁止标志 是否指禁令标志)是不同的概念。

禁令标志就直接画黄线了。警告标志如果按你所说要配合禁令标志,那么等于还是执行禁令标志了。

上海的地方法,要求你在没有禁令标志的路段临时停车了马上开走。

3分钟只是探头转一圈的时间,探头转过一圈了,你还停在原地不走,显然不属于临时停车即停即走。如果探头转一圈是2分钟或者4分钟,大概就不存在3分钟的说法了。

打官司我支持。我不支持,在违停10分钟的情况下,还强词夺理强调自己是马上开走,要求撤销处罚的这种官司。



帅哥联盟[jiangoxford] 3081楼

该楼层已被删除

1.既然知道警告标示和禁令标志不是一个概念,你也知道警告标志配合禁令标志当然是执行禁令标志,你为什么还要提出警告标志需不需要配合禁止标志。

    同一个路段,有了一块禁止停车标志再立一块警告停车标志,又要让多少司机吃药。

     (上述警告禁止标志均指停车)。

2.临停时间要配合探头转圈的时间,你觉得说得过去?我觉得的确说不过去,临停就是即停即走,不应该以接口参数的标准来判断自己可以临停多少时间。


3. 10分钟是否临停,你觉得有争议,我可以理解你。也可以支持你认为临停时限是没有标准的的观点的权力。 反正法条白纸黑字写在那里,你可以选择遵守、也可以选择不遵守,都是你的权力。 驾驶员有功夫去揣摩执法者的心思,还不如先花点时间把法条看几遍。


4.违停十分钟,还能不顾键盘侠们的冷嘲热讽,要求撤销处罚,这种毅力我也表示佩服。


-------------------------------------------------------------------------------------------
2020-08-06 11:34:47
136 0
来自:上海
注册:2012-06-18
发帖:0+46

已隐藏 7 层叠楼[点击展开]

帅哥联盟[jiangoxford] 3081楼

该楼层已被删除

金山钢筋[indexphpcregister] 3083楼

1.既然知道警告标示和禁令标志不是一个概念,你也知道警告标志配合禁令标志当然是执行禁令标志,你为什么还要提出警告标志需不需要配合禁止标志。

    同一个路段,有了一块禁止停车标志再立一块警告停车标志,又要让多少司机吃药。

     (上述警告禁止标志均指停车)。

2.临停时间要配合探头转圈的时间,你觉得说得过去?我觉得的确说不过去,临停就是即停即走,不应该以接口参数的标准来判断自己可以临停多少时间。


3. 10分钟是否临停,你觉得有争议,我可以理解你。也可以支持你认为临停时限是没有标准的的观点的权力。 反正法条白纸黑字写在那里,你可以选择遵守、也可以选择不遵守,都是你的权力。 驾驶员有功夫去揣摩执法者的心思,还不如先花点时间把法条看几遍。


4.违停十分钟,还能不顾键盘侠们的冷嘲热讽,要求撤销处罚,这种毅力我也表示佩服。

1 禁停路段只要警告标志不需要配合禁止标志是上海地方法特色,这点有争议,为什么不可以提出呢? 2 "同一个路段,有了一块禁止停车标志再立一块警告停车标志,又要让多少司机吃药。"你是认真的吗? 3 “临停就是即停即走”,那你3分钟也别要了,乘客上下车1分钟够了 3 临停时限没有标准,这是事实,法条多看几遍都是一样的,争的就是要zf黄牌上“白纸黑字”写下来 4 违停多久都是错的,重要的是临停多久算违停,今天lz的10分钟明天就可能是你的1分钟

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-08-06 12:57:27
136 0
来自:上海
注册:2012-06-18
发帖:0+47

已隐藏 3 层叠楼[点击展开]

帅哥联盟[jiangoxford] 3082楼

人家拎出一条,你就拿全部去压他,我们只是小老百姓,不要这样戴帽子

金山钢筋[indexphpcregister] 3084楼

该楼层已被删除
人家没有不遵纪守法,只是质疑了这条法立法的缘由,何必说人家站在法律法规对立面,大家讨论归讨论不要上升到political motive

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-08-06 13:06:37
31 4
来自:上海.金山
注册:2020-07-08
发帖:1+411

已隐藏 8 层叠楼[点击展开]

金山钢筋[indexphpcregister] 3083楼

1.既然知道警告标示和禁令标志不是一个概念,你也知道警告标志配合禁令标志当然是执行禁令标志,你为什么还要提出警告标志需不需要配合禁止标志。

    同一个路段,有了一块禁止停车标志再立一块警告停车标志,又要让多少司机吃药。

     (上述警告禁止标志均指停车)。

2.临停时间要配合探头转圈的时间,你觉得说得过去?我觉得的确说不过去,临停就是即停即走,不应该以接口参数的标准来判断自己可以临停多少时间。


3. 10分钟是否临停,你觉得有争议,我可以理解你。也可以支持你认为临停时限是没有标准的的观点的权力。 反正法条白纸黑字写在那里,你可以选择遵守、也可以选择不遵守,都是你的权力。 驾驶员有功夫去揣摩执法者的心思,还不如先花点时间把法条看几遍。


4.违停十分钟,还能不顾键盘侠们的冷嘲热讽,要求撤销处罚,这种毅力我也表示佩服。

帅哥联盟[jiangoxford] 3085楼

1 禁停路段只要警告标志不需要配合禁止标志是上海地方法特色,这点有争议,为什么不可以提出呢? 2 "同一个路段,有了一块禁止停车标志再立一块警告停车标志,又要让多少司机吃药。"你是认真的吗? 3 “临停就是即停即走”,那你3分钟也别要了,乘客上下车1分钟够了 3 临停时限没有标准,这是事实,法条多看几遍都是一样的,争的就是要zf黄牌上“白纸黑字”写下来 4 违停多久都是错的,重要的是临停多久算违停,今天lz的10分钟明天就可能是你的1分钟

如果同一路段又是禁停牌子,又是警告不能停车要你即停即走的牌子,你到底能不能停呢。

临停上下客,我不需要三分钟啊,多数时间一分钟也用不到。你临时停车一般要花几分钟呢。


-------------------------------------------------------------------------------------------
2020-08-06 13:16:02
31 4
来自:上海.金山
注册:2020-07-08
发帖:1+413

已隐藏 8 层叠楼[点击展开]

金山钢筋[indexphpcregister] 3083楼

1.既然知道警告标示和禁令标志不是一个概念,你也知道警告标志配合禁令标志当然是执行禁令标志,你为什么还要提出警告标志需不需要配合禁止标志。

    同一个路段,有了一块禁止停车标志再立一块警告停车标志,又要让多少司机吃药。

     (上述警告禁止标志均指停车)。

2.临停时间要配合探头转圈的时间,你觉得说得过去?我觉得的确说不过去,临停就是即停即走,不应该以接口参数的标准来判断自己可以临停多少时间。


3. 10分钟是否临停,你觉得有争议,我可以理解你。也可以支持你认为临停时限是没有标准的的观点的权力。 反正法条白纸黑字写在那里,你可以选择遵守、也可以选择不遵守,都是你的权力。 驾驶员有功夫去揣摩执法者的心思,还不如先花点时间把法条看几遍。


4.违停十分钟,还能不顾键盘侠们的冷嘲热讽,要求撤销处罚,这种毅力我也表示佩服。

帅哥联盟[jiangoxford] 3085楼

1 禁停路段只要警告标志不需要配合禁止标志是上海地方法特色,这点有争议,为什么不可以提出呢? 2 "同一个路段,有了一块禁止停车标志再立一块警告停车标志,又要让多少司机吃药。"你是认真的吗? 3 “临停就是即停即走”,那你3分钟也别要了,乘客上下车1分钟够了 3 临停时限没有标准,这是事实,法条多看几遍都是一样的,争的就是要zf黄牌上“白纸黑字”写下来 4 违停多久都是错的,重要的是临停多久算违停,今天lz的10分钟明天就可能是你的1分钟

帅哥

估计你没有比较系统地看过本帖吧

其实,纠结于上海道交条例是否符合交通法;黄牌子的法律效力;临停马上开走到底应该几分钟 这类问题都反复谈论了。这些问题对于二审翻盘起不了作用。

我觉得公开看得到的法条上都写得蛮清楚了,很多tf也解释得蛮清楚了。至于你和楼主是否愿意接受,也是你们的自由。

我现在关心的是楼主提出来的,交警拍的照片有没有防伪码。我也没看到过照片,我也不对照片发表评论。或许照片防伪码这点才是楼主的机会。


-------------------------------------------------------------------------------------------
2020-08-06 13:46:23
136 0
来自:上海
注册:2012-06-18
发帖:0+48

已隐藏 5 层叠楼[点击展开]

帅哥联盟[jiangoxford] 3086楼

人家没有不遵纪守法,只是质疑了这条法立法的缘由,何必说人家站在法律法规对立面,大家讨论归讨论不要上升到political motive

金山钢筋[indexphpcregister] 3088楼

该楼层已被删除
他没有质疑法律,质疑的是立法的缘由,这是两件事。 你质疑他的立场是站在法律法规对立面,这可不是一个小质疑,会踩到红线的。

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-08-06 14:40:47
136 0
来自:上海
注册:2012-06-18
发帖:0+49

已隐藏 9 层叠楼[点击展开]

帅哥联盟[jiangoxford] 3085楼

1 禁停路段只要警告标志不需要配合禁止标志是上海地方法特色,这点有争议,为什么不可以提出呢? 2 "同一个路段,有了一块禁止停车标志再立一块警告停车标志,又要让多少司机吃药。"你是认真的吗? 3 “临停就是即停即走”,那你3分钟也别要了,乘客上下车1分钟够了 3 临停时限没有标准,这是事实,法条多看几遍都是一样的,争的就是要zf黄牌上“白纸黑字”写下来 4 违停多久都是错的,重要的是临停多久算违停,今天lz的10分钟明天就可能是你的1分钟

金山钢筋[indexphpcregister] 3089楼

帅哥

估计你没有比较系统地看过本帖吧

其实,纠结于上海道交条例是否符合交通法;黄牌子的法律效力;临停马上开走到底应该几分钟 这类问题都反复谈论了。这些问题对于二审翻盘起不了作用。

我觉得公开看得到的法条上都写得蛮清楚了,很多tf也解释得蛮清楚了。至于你和楼主是否愿意接受,也是你们的自由。

我现在关心的是楼主提出来的,交警拍的照片有没有防伪码。我也没看到过照片,我也不对照片发表评论。或许照片防伪码这点才是楼主的机会。

上海的道交法是否符合交通法和黄牌子的设立都只是提到争议点,我并没有要指导lz打官司啊,而且争议归争议,老百姓还是要遵纪守法啊。 临停时限是法律没有规定的,不是网友定的,是执法者定的,执法者没有公示,要求执法的标准透明是很正常的事。 海康威视的事你觉得有好意见可以和楼主提。

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-08-06 14:41:31
31 4
来自:上海.金山
注册:2020-07-08
发帖:1+414

已隐藏 6 层叠楼[点击展开]

金山钢筋[indexphpcregister] 3088楼

该楼层已被删除

帅哥联盟[jiangoxford] 3090楼

他没有质疑法律,质疑的是立法的缘由,这是两件事。 你质疑他的立场是站在法律法规对立面,这可不是一个小质疑,会踩到红线的。

你说他质疑立法的缘由…

你这个说法说得更大了…

上海政府对交规立法的缘由除了积极向上的维护交通秩序之外

你有没有质疑的理由呢,或者你知道他对立法质疑的理由是什么呢。

或者,你怎么知道他是质疑立法的缘由。

子非鱼,安知鱼之不乐。


-------------------------------------------------------------------------------------------
2020-08-06 15:00:08
136 0
来自:上海
注册:2012-06-18
发帖:0+50

已隐藏 7 层叠楼[点击展开]

帅哥联盟[jiangoxford] 3090楼

他没有质疑法律,质疑的是立法的缘由,这是两件事。 你质疑他的立场是站在法律法规对立面,这可不是一个小质疑,会踩到红线的。

金山钢筋[indexphpcregister] 3092楼

你说他质疑立法的缘由…

你这个说法说得更大了…

上海政府对交规立法的缘由除了积极向上的维护交通秩序之外

你有没有质疑的理由呢,或者你知道他对立法质疑的理由是什么呢。

或者,你怎么知道他是质疑立法的缘由。

子非鱼,安知鱼之不乐。

“如果...所以...这样..”哪句话您看不懂。我看不懂你要我质疑啥,知道啥。我非子,固不知子矣。

------------------------------------------------------------------------------------------- 这个家伙很懒,什么也没留下......
2020-08-06 15:05:32
31 4
来自:上海.金山
注册:2020-07-08
发帖:1+418

已隐藏 8 层叠楼[点击展开]

金山钢筋[indexphpcregister] 3092楼

你说他质疑立法的缘由…

你这个说法说得更大了…

上海政府对交规立法的缘由除了积极向上的维护交通秩序之外

你有没有质疑的理由呢,或者你知道他对立法质疑的理由是什么呢。

或者,你怎么知道他是质疑立法的缘由。

子非鱼,安知鱼之不乐。

帅哥联盟[jiangoxford] 3093楼

“如果...所以...这样..”哪句话您看不懂。我看不懂你要我质疑啥,知道啥。我非子,固不知子矣。

你说 : “  他没有质疑法律,质疑的是立法的缘由,”


你不是他,你是怎么知道他质疑的是“立法的缘由”?


那么问题来了,到底是他告诉你他质疑立法的缘由还是你质疑立法的缘由,要借他的名义说出来。



要么请他亲自出来授权给你替他 带盐 回去烧菜?


-------------------------------------------------------------------------------------------
2020-08-06 16:09:13
31 4
来自:上海.金山
注册:2020-07-08
发帖:1+419

阿里巴巴是个快乐青年[swj53] 2945楼

该楼层已被删除

《城市道路交通标志和标线设置规范 GB51038-2015》


可能你找的国标比我的时间更新,不过我没找到。

可否烦请把GB5768的具体内容贴上来,让我学习一下。


-------------------------------------------------------------------------------------------
2020-08-06 16:28:04
x
引用20楼@ 特雷西00 发表的:

首先,请你以一种,团成一个团的姿势,然后,慢慢地比较圆润的方式,离开这座让你讨厌的城市,或者讨厌的人的周围首先,请你以一种,团成一个团的姿势,然后,慢慢地比较圆润的方式,离开这座让你讨厌的城市,或者讨厌的人的周围

回复主题 返回kds宽带山
主题: 因为路边的黄牌子,我提起了行政诉讼
房车头条
  • 扫描关注官方微信
  • 扫描下载客户端

短信

x
收信人:
内容:
插入:  发送 
  • 默认

帖子奖分

奖分者: ( )

得分者:

奖励分值:您今日还有 3 点分值可以奖励 [ 20 点奖分可自动换取 1 点PP]

看不清楚吗?点击更换一张

请输入4位有相同表情的数字

验证码:看不清楚吗?点击更换一张

奖分理由:

删除

        

                            

        当事人要求删除

                    

          

理由:

扣除hp值:

宽带山警务室

用户反馈

        

内容:

已报名参加的人员: